解决方案:文化传媒上市公司投资价值怎么判断

近几年, 文化传媒板块波动幅度不小, 有的人赚得极多, 赚得满满当当, 有的人则在高价位被套住, 动弹不得, 完全没法行动。说到底, 文化传媒领域上市公司横跨内容生产、渠道分发、平台运营等多个环节, 商业模式存在极大差异, 估值逻辑也各不相同, 各有各的不同情况。想要在这片市场里面找出真正是有潜力的合适标的, 仅仅依靠看市盈率是远远不够使结果达到预期的, 必须得全面综合地把公司的内容壁垒、流质量、政策敏感度三者放在一块去全面衡量呀。

文化传媒上市公司业绩靠什么撑起来

观察头部公司财报, 有个显著特点是营收结构出现分化, 老牌影视公司依靠剧集与电影票房维系营收, 然而爆款的不确定性致使利润犹如过山车般波动, 今年上半年某头部剧集公司净利润同比下降四成, 究其原因是几部S级项目播出效果未达预期, 且广告招商未能同步跟进, 与之形成反差的是, 拥有IP衍生及游戏业务的公司, 流更为稳健, 即便主业表现平淡, 周边授权以及线上分发也能够稳住基本盘。

值得留意的另一个信号是应收账款, 文化传媒行业回款周期长属通病, 优秀公司与普通公司的差距就体现在此, 有的公司账上挂着大额应收, 下游平台拖欠账款, 看似营收增长, 实则未进账, 这种增长质量要打折扣, 真正健康的标的, 经营性流常年是正的, 应收账款周转天数在同行里明显偏低。

影响板块估值的因素是政策风向, 它在许多时候比业绩自身更为直接。游戏版号审批的节奏情况, 影视内容审查所适用的尺度范围, 综艺节目导向提出的要求条件, 每一项都具备改变市场预期的可能性。去年有一档综艺节目因为其内容进行调整从而延期播出, 与之相关的公司股价在一周之内下跌掉十几个百分点。对于投资这个板块而言, 必须要将政策跟踪认定为日常需要完成的功课, 而不能够仅仅去看财务模型。

怎么识别有护城河的文化传媒上市公司

要看护城如何, 先看的是内容资产可复用的价值呵。要是一家公司只能凭借持续生产新作来维系收入, 那它从本质上来说, 是个有着高风险的制造工厂。与之相反的是那种拥有经典IP库, 还能够持续开展衍生品以及授权业务的公司, 其边际成本是递减的, 并且毛利率常年保持在五成之上, 这样的标的其抗周期能力是显著更强的。就好比做少儿动画的公司 , 一个成熟的IP能够带动图书、玩具、主题乐园多条业务线, 这可比单纯依靠票房分成要稳固得多。

再瞧瞧渠道掌控力这一所在。文化传媒这个行业, 最为畏忌的便是遭受平台施行的卡脖子之举, 须知内容方跟渠道方之间的博弈, 向来未曾停歇过。那些自行构建起分发渠道, 或者是跟多家平台订立了长期合作协议的公司, 其具备的议价能力便更强了些, 而且分成比例也相较更为有利。真正拥有壁垒的公司, 常常是在产业链的上下游之处均有着布局的，于内容端存在着制作团队, 于渠道端有着自有APP或者深度绑定的合作方, 如此一来, 中间环节的利润便不容易遭到侵占了。

资本运作风格, 管理层的那种, 同样是值得去观察的。存在这样一些公司, 有的, 频繁地进行并购, 还去讲那些故事, 结果商誉越堆越高, 最终爆雷, 进而让股价受伤；还有的公司, 专注于主业, 通过回购注销的方式来提升每股收益, 长期来看, 回报反而更加扎实。对于商誉占净资产比例超过三成的那些公司, 一定要格外警惕减值风险, 历史上有不少文化传媒公司就是栽在这上面的。在选标的这个时候昵, 把过去五年的并购记录还有商誉变化拉出来查看, 这样就能避开大部分雷区。

说到底, 文化传媒上市公司的投资逻辑是平衡艺术, 一边是内容创意带来的高回报诱惑, 另一边是政策监管以及流波动的现实约束, 没有永远的好赛道, 只有阶段性的好价格, 将公司置于行业周期中去看, 对比同行的估值与盈利能力, 再结合自己对内容消费趋势的判断, 方能做出相对理性的选择, 市场从来不缺故事, 缺的是穿透故事看本质的眼光。

猜你喜欢