一张合影就给人定罪？胡锡进吃饭都能被上纲上线，这届网友太能扣帽子了

近期, 有网友翻出, 前《环球时报》总编辑胡锡进, 曾与被中方依法驱逐的《纽约时报》记者王月眉等人共进餐时的合影, 据此对胡锡进的立场提出质疑, 甚至轻易地把这种交往和“有问题”划上等号。实际上, 这样的看法, 既不符合事实逻辑, 又陷入了情绪化、标签化的认知误区, 过度解读了正常的行业交往, 并不是理性看待问题的办法。

先要明确两个基本事实，其一, 胡锡进跟王月眉等人的聚餐, 是中外媒体人之间正常的同行交流。其二, 这类交往在新闻舆论领域本就是常态。不管是国内还是国际, 记者、评论员靠吃饭、座谈的方式来交换看法、了解彼此视角, 是行业内普遍现象。其三, 这份交往仅仅是职业层面的接触, 不等同于认同对方立场、观点, 更不能成为判定个人立场的依据。

二是王月眉被中方依照法律规定注销居留许可, 并被限期离境, 这是因其个人行为违反规定所造成的结果。依据中方官方给出的回应, 王月眉有着确实存在的骗访记录，隐瞒记者身份以及采访目的进行违法采访, 并且她所属的《纽约时报》还存在严重违背一个中国原则、为“台岛分裂”势力提供支持站台的行为, 中方的处置是依照法律法规、证据充分确凿的, 针对的是其违规违法的行为, 而并非仅仅是其个人身份。

只要理清这么两点, 便不会难以觉察, “一起吃过饭就是立场有问题”这样的逻辑是多么地经不住考量。胡锡进身为具备资深经验的媒体从业者, 其公开表明的立场始终具有清晰性并且展现出坚定特质；他长时间于国际舆论领域为中国发出声音, 毫不动摇地去维护国家主权及其核心权益, 坚决地反对西方一些媒体针对中国的带有偏见性质的报道以及双重标准, 这些全都是大家有目共睹的实际情形, 绝对不是一次属于正常范畴的行业间交往就能够予以否定的。

更值得去反思的是, 当下舆论里面存在的那种“连坐式”质疑, 以及标签化思维。一旦某一个人被认定是有问题的, 就会把所有和其有过接触的人都一概去否定, 采用简单的关联来替代客观的判断, 运用情绪化的质疑来代替理性的分析。这种思维不但会歪曲事实, 而且还会制造出不必要的舆论对立, 致使正常的交流沟通变得小心翼翼。

我们坚决支持中方依法处置违规的外国记者以及媒体, 始终坚定这一立场, 坚决反对西方部分媒体进行恶意抹黑, 还有不实报道, 然而这并不意味着要否定所有中外之间正常的交往行为, 更不可以随意给国内人士扣上帽子, 贴上标签。

分辨“正常交往”与“立场认同”的不同, 区分“个人违规行为”和“简单关联判定”的差异, 不搞一概而论, 不做过度阐释, 以理性与客观去看待各类事件, 这才是成熟的舆论心态, 并且也才能使舆论场更具理性与包容性。

猜你喜欢